A proposito di un diritto canonico periferico: ovvero il rischio della perifericità del diritto canonico
DOI:
https://doi.org/10.13130/1971-8543/8014Keywords:
EditorialeAbstract
1 – L’intervento di Pierluigi Consorti sui nostri orizzonti giuridici e, più in generale, sugli abbrivi imboccati oggi dalla Chiesa cattolica, pone in rilievo alcuni punti centrali che è bene non lasciar cadere ma che devono essere situati al centro di un dibattito - nella disciplina e fuori - non sempre ricco e fecondo di suggestioni. Anzi, il quadro circostante - come fa emergere, spiace rilevarlo, proprio il contributo di Consorti - si nutre di una confusione semantica e concettuale nella quale si rischiano di perdere le tracce minime sulle quali poggiare una ricerca fondata su presupposti condivisi e imprescindibili che legittimino ipotesi di ricerca scientifica. Naturalmente, da cultore di un diritto canonico che segna la mia provenienza, mi sento direttamente investito da un ragionamento che principia proprio dalla sua ragion d’essere.Downloads
Published
2017-01-24
Issue
Section
Editoriale
License
Copyright (c) 2017 Andrea Zanotti

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
How to Cite
A proposito di un diritto canonico periferico: ovvero il rischio della perifericità del diritto canonico. (2017). Stato, Chiese E Pluralismo Confessionale. https://doi.org/10.13130/1971-8543/8014

